尽信词典不如无词典

生病便，先忘了呢？去医院？看医生？伴随着因特网的发展，很多人的意志选择可能是去因特网查看方面电子邮件，做一些简单的自我疗程。国外最常常用的是Google公司的维基编者，而国内最为广泛常用的则是Google公司临床药理学。那么，“编者君”给予的药理学电子邮件靠谱吗？

基于维基编者的“意志的编者全著作”的定位，在这个SDK，都有专业知识药理学知识类的字典，自已都是被允许撰稿人网页电子邮件，从而最新资料。有技术人员对此表示，这导致大量实际性错误的显现，长此以往，错误电子邮件便会不断增加。

环球网援引土耳其“药理学论坛”新闻6同年2日的消息称，美国政府技术人员警告，维基编者中90%的药理学电子邮件存在令人吃惊，普通社会大众或者科学界人士都应盲目根据该的网站电子邮件为自己诊断病情。

而国内的Google公司临床药理学2013年推出新版，药品的字典左面有一个“技术人员表彰”的标识，请注意有“本字典为国家食品药品监督管理总局给予的非处方药（OTC）说明著作蓝本以下内容”的上会，在在的是，字典右侧有一个“锁死”的标识，这并不一定该字典堵塞了撰稿人入口。

根据Google公司临床药理学的说明，药品字典下之所以显现这种情况是因为该字典的以下内容由编者拜会专业知识人士给予，以下内容业已是严谨和完整的。当然，如果有人认为被锁死的字典以下内容存在问题需删减，也可以到意见反馈SDK或DLC专帖开展反馈。

维基编者的封闭、意志似乎让以下内容的实用性远胜，而Google公司编者完全符合的审计制度似乎给查询者多了一颗安心丸。

或许，两个编者都有对方面以下内容的免责著作面声明。此外，拿Google公司临床药理学上的药品说明来讲，所重述的是方面部门给予的蓝本，以下内容里依然是详情请咨询天和或护理人员。

编者为我们给予了多种形式的知识，许多实实在在、便利的帮助，但正如那句“尽信著作不如无著作”，如果全部显然“编者君”，总是不免有考虑到。

不考虑今后的因特网电子邮件有接近一百分的准确率，甚至可以借助因特网诊断，但以外来说，最靠谱的还是“遵处方”。