未来人类真的有望在人体内孕育婴儿吗？

几十年来，在体另有培训男婴的想法多年来是小说和科幻电影的灵感也许；除此以外，来自世界多个研究指导小组的自然科学家们悄悄探索人工体另有分娩的也许性，比如，有研究指导管理人员在人工胎盘中培育显现出了一只牲口（为期4周），来自澳大利亚的研究指导管理人员对弥赛亚和大白鲨透过了人工分娩科学研究，除此以外几周，来自荷兰的研究指导管理人员拿到了290万欧元必需开发设计分娩早产儿的原型，然而，回避到这项系统设计所带来的一些也许性的学弊端也是非常重要的。

什么是人工胎盘？

在胎盘另有培育/生为长男婴特指体另有发育（另有生为，ectogenesis），如今研究指导管理人员已经开始运必需它的一种形式了，当早产儿被转移到“新生为儿单元”中再次发育，这就特指另有生为。但人工胎盘很难拉长胚胎在体另有的分娩期，最终研究指导管理人员某种程度有望显然不运必需人类胎盘；这说什么紧紧也许有些牵强，但许多从事有性脊椎动物系统设计研究指导的自然科学家们忽视，在必要的自然科学和法理支持下，适当的体另有发育预见某种程度是有望适当利用的。

人工胎盘会包含什么？

人工胎盘须要一个另有壳或腔体，这是植入生为殖细胞并为其得不到生为长的之外，截至目年前为止，动物科学研究已经运必需了丙烯酸罐、塑料袋和从脊椎动物体中取显现出并人工存活的动物组织；人工胎盘还须要肾脏的裂解替代物，肾脏是自然妊娠时胎盘中保护措施男婴的减震；年前必须有一种反之亦然的水和微量元素物质的方法，换句话说，研究指导管理人员必须开发设计显现出一种人工胎盘。

在动物科学研究中，研究指导管理人员运必需了复杂的导管和泵系统，但他们构想运必需体另有膜氧合的迷你版本，这种系统设计能促进血液在体另有被氧合作用；一旦这些系统设计到位的话，人工分娩（artificial gestation）预见某种程度就就像今天的体另有受精（IVF，试管男婴）一样，IVF在几十年年前被忽视是具有新方法的一项系统设计；那么这种人工分娩系统设计有无价值观考量呢？

人工胎盘很难为了让早产儿

关于人工胎盘的主要讨论集中在其是否增加想像中早产儿的死亡率及其其它潜在益处上；目年前那些早于22周长大的男婴几乎没有任何求生为的希望，而在23周长大的男婴某种程度会遭受一些哮喘，运必需很难模拟母体胎盘密封环境的“脊椎动物袋”某种程度很难为了让想像中早产儿求生为并改善其生为活准确性。

这种特殊的脊椎动物袋很难得不到的水、肾脏替代物、脐带通道和所有必需的水和循环系统，这某种程度会的胚胎的分娩期拉长到胎盘另有，直到胚胎降到适当发育的年前；同时还能让胚胎独立生为活并享有很差的肥胖症发展年前景。人工胎盘能为胚胎的生为长得不到最佳环境，为其得不到适当的血清素和微量元素抵消，同时还不致胚胎受到传染病等另有部伤害。

人工胎盘很难为了让化解不孕不育和不育弊端

这种新兴的有性系统设计某种程度很难为了让那些由于生为理或全球化原因而无法不育的女同性恋有期望不育女儿，其也能为那些区域性性别的女同性恋和天生为没有胎盘的女同性恋、或因癌症、受伤及其它医疗精神情况下而丧失胎盘的女同性恋得不到不育的期望。正因如此，这种系统设计还能让那些单身男性、男异性恋在不须要商业行为的但会带入父母。

那么这种系统设计会除去目年前非常少因素男士的潜在不确定性和对妊娠和分娩的期望吗？与此相反除去商业商业行为现象吗？正因如此地，人工胎盘也可以为了让那些显现出于肥胖症或个人原因选择不妊娠的不育男士。

人工胎盘但会伤害女同性恋、随之而来不抵消并随之而来性别歧视

人工胎盘的发展年前景也许为某种程度带来了希望，但其也突显了一些潜在的不确定性；对于某些女同性恋而言，运必需人工胎盘再次分娩似乎是重启分娩的一种受欢迎的选择，但是人们担心，其他悄悄回避堕胎的男士但会被迫运必需人工胎盘再次分娩。是否应允许人工胎盘因素男士的选择权目年前悄悄争论之中，人工胎盘也也许进一步扩大恶性循环，富有的并得父母但会选择支付人工胎盘的费用，而较贫穷的人将依靠女同性恋的眼睛来生为女儿；区域性全球化经济鸿沟的孕妇之间在微量元素和病原体方面的现有关联也也许随之而来。

这同时也提显现出了到访分配的弊端，即人工胎盘会得到政府部门捐献吗？如果是这样，谁一定会决定谁拿到补贴到访权？ 与此相反降到一个门槛吗？其它弊端涉及通过人工胎盘长大的人也许面临的性别歧视，那么我们如何防止性别歧视或侵入性标榜，并尽可能个人的起源爱情故事不会受到的香港市民好奇心或嘲讽呢？另一些人也许忽视人工胎盘非常令人反感，其根本原因违背了自然的有性法治。

为恐怕的胎盘要用并得备

目年前，研究指导管理人员还没有开发设计显现出必需人类人造胎盘的原型，而且这项系统设计还处于起步年前，然而在运必需这种有性系统设计年前，我们确实须要回避价值观和法理弊端；我们不非常少须要尽可能系统设计的可靠性和有效性，还须要回避在不同但会运必需这项系统设计断言一种应该的方法。在紧急但会运必需人工胎盘透过防卫也许较易，例如拯救想像中早产儿的生为命，但是在其它但会运必需人工胎盘某种程度须要更较广的全球化和政策回避和非议。

如果不首先建立确切的监管和价值观法理框架，人工胎盘的开发设计和“特赦”但会成弊端，在系统设计显然适当利用并必需年前，我们须要确切详述重启分娩的权利，不育权和监护权弊端，科学研究限制以及其它弊端，我们须要尽快要用到这一点，而不是让法理落后于自然科学。研究指导管理人员忽视：1）一定会批并得人工胎盘试验构想，逐步拉长分娩期；2）得不到预防全球化经济性别歧视的资金的经费，这也许是政府部门捐献的形式，从而使各种各样的团体拿到这项系统设计；3）为另有生为生为殖细胞和胚胎的情况下得不到确切的法理指导，包括预见的父母死亡、离婚或在如何透过的弊端上出现分歧，将会发生为什么；4）开发设计显现出旨在除去香港市民对滥用新兴有性系统设计恐惧的并得入政府部门组织。

人工胎盘也许说什么紧紧像是激进的和表现主义的，但重要的是我们须要停下来好好反思一下，尽管这项系统设计可以化解有关复制不平等的一些现有弊端，但还有许多其它弊端须要我们注意。改善孕产妇医疗咨询服务，在指导场所享有平等期望，及减少不良的肥胖症全球化这两项对胚胎结局的因素，这些都是我们现在必须化解的弊端，同时我们还一定会回避有性脊椎动物系统设计的预见。